狂鼓吏与狂鼓史 自作聪明
自作聪明，觉得《狂鼓史渔阳三弄》中的鼓史是错字，应该是鼓吏，奈何直接网络搜索会有两种都对的模糊答案。
考证结果，鼓史是对的，觉得是鼓吏是我自作聪明了。
决定性的证据是《周礼》对鼓人的记载，鼓人由中士六人担任，府二人，史二人，徒二十人。大概就是打鼓的部门总共30个编制，6个中士是主要核心演员，20个学徒跟班小弟，两个府可能是一个大府一个少府是正副主管领导。而两个史则是负责记录和安排鼓乐活动的管理人员。
曹操想调戏祢衡，派祢衡去担任的就是鼓史，祢衡则给自己安排了裸体打鼓的精彩大戏嘲讽了曹操——就是狂鼓史。
这出戏又名渔阳三弄，因为祢衡即兴演奏的古曲名字叫渔阳三弄。又名阴骂曹，因为戏剧内容是祢衡在阴间投胎前判官想听他表演骂曹操，而作者徐渭是借古讽今，骂奸相严嵩。
明代徐渭的四出短戏合称为四声猿，定位是杂剧，名字改自巴东三峡民谣“猿鸣三声泪沾裳”，主打催泪。
除了《狂鼓史渔阳三弄》，还有《玉禅师翠乡一梦》、《雌木兰替父从军》、《女状元辞凰得凤》。
最后，对于“狂鼓吏”的错误古人也有过，反而误成了另一些古人的错误依据，好在现代查资料非常方便，不过这个话题流量走低，慢慢没什么人讨论了，我闲得无聊简以记录。
最后的最后，《周礼》中规定负责演奏和跳舞的部门编制总数居然超过1500人！